Quand j’ai reçu le mail des instances de l’UFOLEP qui nous expliquait que les assurances (APAC ) commençaient à trouver le cyclisme de moins en moins fréquentable et qu’il nous faudrait payer plus ou trouver une autre compagnie . Je me suis retrouvé quelques années en arrière quand tous les membres de la commission cycliste des BOUCHES DU RHONE ont démissionnés, suite à l’obligation qui nous était "imposée" par ces mêmes instances d’accepter les licenciés FFC dans nos courses. Nous qui depuis des années fonctionnions entre UFOLEP exclusivement .

J’ai envie et je leur dit …vous avez ce que vous méritez.

Les clubs FFC et leur fédération se servent de l’UFOLEP pour gérer le "peuple des petites catégories " se réservant l’élite. Les droits, le coût des licences, des mutations, les charges, et contraintes d’organisations des courses, de cette fédération (maintenue en survie financière, par les transfusions de la société du tour de France) sont si importantes que les clubs n’en peuvent plus.

Tous ces club FFC consacrent les fonds qui leur restent pour payer les élites. Mais depuis quelques années ils ont compris qu’organiser des courses UFOLEP avec 220 concurrents au départ, (pour 70 en FFC) venu de toutes fédérations, c’est très rémunérateur .D’autant plus que l’on leur laissent la quasi-totalité des engagements, ce qui est loin d’être le cas en FFC . Donc on fait du fric avec l’UFOLEP et on se paie des bons coureurs FFC. Le système UFOLEP d’engagement au départ colle mieux aux contraintes des pratiquants .La meilleure preuve est de comparer les calendriers.

Les dirigeants FFC doivent bien rire de notre naïveté.

Mais le pire n’est pas là.

Ces clubs à double ou triple affiliation devenu subitement amoureux des convictions philosophiques de notre organisation , ne sont pas arrivés les mains vides .Dans leurs valises des beaux spécimens d’esprit sportif .Vous avez pu le vérifier avec une affaire récente concernant un ancien champion de France UFOLEP . Alors débarque des "repris de justice de la dop ", qui ont même réussi à se faire prendre en FFC (déjà une performance) , des professionnels amateurs champions des vrais faux arrêts de travail  ,des chômeurs volontaires , des anciens pro ou élites qui retrouvent leur classe au bout de milles bornes d’entrainement , des plaideurs juristes spécialisés en demandes de dommages et intérêts en tout genre ,rois des "coups d’assure" des contesteurs ,insulteurs de commissaires pour une 12 éme place .Et voilà ses présidents de club multi licences complètement dans "l’esprit" qui accueillent bras ouverts tous ces promoteurs de nos valeurs .

Mais les conséquences sportives sont dévastatrices pour nos adhérents UFOLEP, car nous avons le désavantage d’être une association "exclusivement UFOLEP" pour des raisons de morale .Alors nos ouvriers, employés, cadres, chef d’entreprise, artisans, ou autres, tous chargés de famille, et qui fond d’énormes sacrifices pour se maintenir à un niveau sportif correct sont en plein doute. Leur envie de compétition reste intacte, mais le rythme imposé par cette mixité nocive, ne leur permet que de suivre de loin l’explication entre ces glorieux compétiteurs.

La plupart d’entre nous avions rejoint l’UFOLEP depuis plus de 15 ans pour fuir ces pratiques en FFC. Nous, les anciens coursiers 3 et 4 abandonnés par la politique élitiste à outrance.

Grace à vos décisions "racoleuses" vous avez probablement soigné vos statistiques .Mais vous avez rentré les fruits pourris dans le cageot, qui contaminent les fruits sains… le contraire n’existe pas.

Le besoin existe la FFC le sait, elle qui depuis 25 ans loupe toutes les évolutions du sport cycliste, le BMX le VTT les CYCLOSPORTIVES, se contentant de récupération tardives et opportunistes .Et là ils ont trouvé avec nous, un sous-traitant idéal pour gérer la demande de "consommation" sportive de compétitions amateur de masse non rémunératrice.

Il est clair que malheureusement notre sport n’est plus un sport à la pratique , populaire(sauf pour le spectacle gratuit qu’il offre ) barré par le prix du matériel quasiment ,inaccessible aux jeunes, et que très peu de club prennent le risque d’emmener des écoles de cyclisme sur la route devant le risque pénal. Favorisant le VTT à la pratique en colline beaucoup moins risquée.

Les "cadres" UFOLEP accueillaient et expliquaient nos valeurs aux nouveaux adhérents, (voir les statuts de notre association sur www .lebeauvelomarseille.over-blog.fr)

Vos décisions nous obligent à cohabiter avec des commerçants du sport, ravalant chaque dimanche au bord des routes notre frustration devant cette entreprise de démolition.

Nous n’avons pas la prétention de "aver plus blanc que les autres"

Notre région est peut être atypique, et ailleurs c’est différent ? Pourtant pour avoir assisté à quelques "nationaux" et courses à étapes "labélisées UFOLEP " j’ai ressenti la même impression.

La solution d’augmenter les primes est logique et inéducable, la méthode actuelle de surtaxer les participants des activités non adhérents est inadaptée incohérente et contournable, donc injuste .Je préfère une sélection par l’esprit, que par l’argent. (Nous rejoignons par là des méthodes de de la FFC) La simplicité serait d’accepter dans nos assurances que des clubs UFOLEP. 

Mais cette situation, n’est pas cohérente avec notre slogan "TOUS LES SPORTS AUTREMENT " Mais plutôt "LE SPORT CYCLISTE N’IMPORTE COMMENT "

Et tous vos arguments juridico-politiques que vous nous aviez servis à l’époque de nos démissions, ne nous convaincrons probablement pas plus qu’à l’époque.

L’UFOLEP ne peut accepter tous les " consommateurs " de sport cycliste, sans adhésion à l’esprit.

La pratique en UFOLEP c’est un choix, pas une opportunité.

 

CHRISTIAN TOSI

Président du BEAU VELO MARSEILLE

 

 

 

Retour à l'accueil